|
| |
COMPARTIR |
|
 |
 |
|
Hacia la eliminación de las amenazas nucleares: la labor de la
Comisión Internacional sobre No Proliferación y Desarme Nuclear
Sesión académica a cargo de Gareth Evans, ex Canciller de
Australia y actual co-Presidente de la Comisión Internacional
sobre No Proliferación y Desarme Nuclear |
"Eliminar las amenazas nucleares es una cuestión de
necesidad, no de elección"
por Lucía Fernández Núñez
El día martes 20 de abril, en el foro del
Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, Gareth Evans, ex
canciller de Australia, expuso el contenido y conclusiones del informe
"Hacia la eliminación de las amenazas nucleares: una agenda práctica
para los líderes mundiales" elaborado por la Comisión Internacional
sobre No Proliferación y Desarme Nuclear presentado en diciembre de
2009. El Dr. Evans, junto a la ex canciller de Japón, Yoriko Kawaguchi,
co-preside esta Comisión, una iniciativa conjunta de los Gobiernos de
Australia y Japón destinada a revigorizar los esfuerzos internacionales
para la no proliferación nuclear y el desarme en el contexto de la
Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación que se llevará a
cabo este año en Nueva York.
El informe presentado por el ex canciller
es el trabajo de un grupo independiente de expertos globales auspiciado
por estos dos países, que busca ofrecer una guía en materia de desarme
nuclear a los decisores políticos. Esta comisión de expertos cuenta con
una Junta de Asesores a los que puede recurrir por consultas en
cualquier momento, dentro de la cual se encuentra el Embajador García
Moritán, quien tuvo a cargo la presentación el Dr. Evans.
El expositor retomó las recomendaciones de
la Comisión para una estrategia de desarme y propuso, para comenzar,
tener en cuenta objetivos esperados en distintos plazos. El corto plazo
estaría dado entre los próximos tres y veintidós años, y en este período
se apuntaría a tres áreas distintas: en primer lugar, la construcción de
cimientos firmes que permitan llegar al desarme nuclear y la no
proliferación. "Aquí hay tres elementos: la seguridad nuclear (estar
seguros de que guardamos bajo llave todos las armas nucleares existentes
o cualquier otro material que pueda ser usado en forma incorrecta); que
el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares (CTBT, por sus
siglas en inglés) se ponga en vigencia" y remarcó también la necesidad
de un tratado que "prohíba la futura producción de materiales que puedan
utilizarse como armas, cuestión que hasta el momento no ha podido
desarrollarse por falta de consenso". El segundo grupo de cuestiones
está relacionado con el desarme. Evans reafirmó la urgencia de un
acuerdo entre los Estados Unidos y Rusia para negociar una futura
disminución de su stock y "destruirlo, no sólo guardarlo". Además, la
necesidad de controlar los casos de Irán y Corea del Norte, quienes
aparecen como nuevos actores en el mapa de estados portadores de armas
nucleares, sin olvidarse de otros países con materiales nucleares.
|
"Rusia y China se están
impacientando frente a la postura de Irán" |
La última y tercera cuestión a considerar
en el corto plazo son los objetivos de no proliferación. Una vez más,
hizo referencia a los casos de Corea del Norte e Irán, sobre los que
afirmó que "si bien es muy difícil solucionarlo, al menos debemos evitar
que empeore". Por eso, es preciso hacer énfasis en la rigurosidad del
Tratado de No Proliferación (TNP) y la necesidad de un sistema de
monitoreo e investigación.
En el mediano plazo –los próximos quince a
veinticinco años– la Comisión considera que se debería alcanzar una
dramática minimización del uso de armas nucleares, por lo menos una
reducción del diez por ciento. "Algunos piensan que es un target modesto
y otros piensan que es muy ambicioso. Para la Comisión es realista pero
significa mucho trabajo", explicó Evans y continuó: "La reducción del
número será factible de la mano de un cambio en la doctrina nuclear. A
su vez, cambios en la doctrina no tendrán valor si no se hace un cambio
en el despliegue físico que le da credibilidad al proceso. Entonces,
para esos años deberíamos estar alcanzando un número mínimo de armas". A
esto agregó que sería conveniente que algunos países "tomaran las
riendas para deslegitimar el uso de las armas nucleares, poniendo en
claro cuál es el rol de éstas".
Por último, a largo plazo – más allá del
año 2025 – se debería preveer la posibilidad de disminuir desde esa
cantidad mínima a cero el número de armas nucleares. Comentó, además, la
necesidad de modos de verificación seguros que den "la tranquilidad de
que nadie hará trampa".
A modo de reflexión afirmó: "Creo que el
año crítico es éste 2010. Será un año bisagra. Por eso es tan importante
aquello que vaya a suceder con cuestiones como las que antes
mencionamos: las negociaciones entre los Estados Unidos y Rusia; el
CTBT; el Tratado para la Prohibición de Producción de Material Fisible
(FMCT, por sus siglas en inglés); y la revisión de TNP".
En cuanto al escenario en Medio Oriente,
más específicamente en Irán, comentó: "Me gustaría enfocar la atención
en que Irán no cruce la línea. En primer lugar, considero que por una
cuestión de costo-beneficio Irán desistirá de la "weaponización".
También existe la presión de Rusia y China que ya se están poniendo
impacientes ante la postura de Irán".
|
"Debemos ser estrictos con el
control y verificación del cumplimiento de tratados. Hasta ahora
no fueron suficientes" |
Evans mencionó que en el documento se
plantean cuatro amenazas y riesgos nucleares. En primer lugar, "los
estados que actualmente cuentan con armamento nuclear". Entre estos
enumera a los Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido, China, India,
Pakistán e Israel que suman 23.000 ojivas "equivalente a 150.000 bombas
de Hiroshima". En segundo lugar, nombró la amenaza de los nuevos estados
con armamento nuclear. Siguiente en la lista, figura el riesgo del
terrorismo nuclear. Por último, los riesgos asociados a usos pacíficos
de la energía nuclear: "La probable rápida expansión de la energía
nuclear civil en las próximas décadas, en especial en respuesta a la
preocupación por el cambio climático, traerá aparejados riesgos
adicionales de proliferación y a la seguridad", expresa el documento.
Gareth Evans nació en 1944, se graduó
en Derecho en la Universidad de Melbourne, y en Política, Filosofía y
Economía en la Universidad de Oxford. Se desempeñó como Ministro de
Recursos y Energía (1984-1987) y Ministro de Asuntos Exteriores de
Australia (1988-1996). Inició la Comisión Canberra para la Eliminación
de Armas Nucleares (1996) y fue miembro del Panel de Alto Nivel de
Naciones Unidas (2004), la Comisión Blix (2006) y la Comisión Zedillo
del Organismo Internacional de Energía Atómica (2008). Durante los años
2000 y 2009 se desempeñó como Presidente del International Crisis Group,
del cual ahora es Presidente Emérito. Actualmente ocupa la co
presidencia, junto a la ex Canciller de Japón Yoriko Kawaguchi, de la
Comisión Internacional sobre No Proliferación y Desarme Nuclear, una
iniciativa lanzada de manera conjunta por los gobiernos de Australia y
Japón en julio de 2008.
Para más información:
- Evans, Gareth. Eliminating Nuclear Threats
http://www.icnnd.org/reference/reports/
ent/pdf/ICNND_Report-EliminatingNuclearThreats.pdf
- Gareth Evans. Official Web Site
http://www.gevans.org/
- Gareth Evans talks to Al Jazeera on
nuclear disarmament
http://www.youtube.com/
watch?v=BXnpWNcPKS4&feature=youtube_gdata
- Pomper, Miles A. Interview with Gareth
Evans, co-chair of the International Nuclear Non-Proliferation
Disarmament Commission
http://www.armscontrol.org/interviews/20090212_Evans
|